Este artículo nace, y nunca mejor dicho, como homenaje a aquellos que, como yo, han decidido que no quieren tener hijos. Estoy harto de sentirme cuestionado, acosado, juzgado y sentenciado por carecer del maldito instinto paternal... Estoy harto de oir a gente decirme que la paternidad o maternidad son el objetivo vital de todo ser viviente... No puedo soportar cuando me preguntan con asombro qué voy a hacer en la vida cuando les hago saber mi deseo de no engendrar una nueva vida. He tenido que soportar, no sin dificultad, que personajes amargados y muertos en vida por culpa de sus malas decisiones me digan que soy un egoísta y un cobarde por no querer afrontar la responsabilidad de tener, proteger y educar a un hijo. No tolero más recibir lecciones de sensatez, moral o madurez por parte de aquellos que destrozaron su futuro cuando aún eran jóvenes y todavía les quedaba mucho por vivir en los mejores años de sus vidas. No tolero que estas personas vuelquen sus frustraciones en mi y, en lugar de recomendarme que no cometa los mismos errores que ellos, lo que hacen es intentar hundirme en la misma mierda que ellos no supieron esquivar.
Afortunadamente, no todo el mundo es igual a la hora de juzgar mi decisión. Aunque no lo busco, he encontrado comprensión, tolerancia y respeto en algunas personas. Las que más me llaman la atención son aquellas que sí han tenido hijos y son capaces de decirme que he tomado la decisión correcta. Estas personas saben que vendieron su alma al diablo de una sociedad que les empujaba a lo convencional. Su alma ya jamás la recuperarán, pero conservan la clarividencia y la pureza de espíritu necesarias para no arrastrar a los infernos a todo aquel que se cruza en su camino por aquello de: "Si yo caigo, tu caerás conmigo." Eso sí, solamente he conocido una persona en mi vida que haya sido capaz de decir abiertamente, sin tapujos, la verdad que todos callan. Sólo a mi abuela, a la que tanto admiro, la he oído confesar que, si pudiera volver atrás en el tiempo, jamás tendría hijos. Sé lo que eso conlleva. Sé que si ella hubiera tomado esa decisión yo no hubiera llegado al mundo. Tampoco es mala idea... Pero, lo más importante, mi abuela hubiera tenido la posibilidad de realizar sueños. Sueños que ya nunca podrá alcanzar y que, seguramente, la hubieran ayudado a alcanzar la felicidad... ¿Y qué es prioritario? ¿Que yo nazca, o que mi abuela sea feliz? ¿No merece mi abuela ser feliz? ¿Hizo bien mi abuela sacrificando su juventud y sus anhelos para que algún día yo llegara al mundo?... Aquí cada uno que piense lo que quiera. Yo tengo clara mi respuesta.
Partiendo de la base de la existencia de una libertad de elección, bastaría con decir que no deseo ser padre, simplemente, porque no me da la gana. Pero como jamás me ha importado explicar mis razones ya que, aunque no se comprendan, son las mías, ahí van algunas de ellas.
Empezaré por una razón muy sencilla pero al mismo tiempo muy importante, y es que no me gustan los niños. No me producen esa ternura que se supone que contagian a la mayoría de la gente. Me parecen muy molestos, desagradables e irrtantes. Son feos, tremendamente ruidosos y huelen mal. Vamos, que son como un Gremlin!
No deseo tener hijos porque quiero seguir siendo yo. Y es que cuando alguien tiene un hijo su vida, su caracter, su entorno, sus costumbres, sus sueños, sus aficiones y sus rutinas cambian para siempre. Me gusta como soy y me gusta tener el control de mi vida para tener la capacidad de cambiar la realidad a mi antojo. La paternidad transforma al individuo en "padre de...". Lo hace esclavo de ese apelativo para siempre y su individualidad se esfuma para no volver jamás.
No deseo tener hijos porque no lo necesito. Mi vida ya tiene sentido por si misma. No me es necesario ese complemento que ayude a completar mi mundo. Desgraciadamente estamos rodeados de gente con tantas carencias personales y con una vida de pareja tan mísera que se encomiendan a la paternidad para enmendar su déficit como individuos. Lamentablemente, pronto se dan cuenta de su error... pero ya es demasiado tarde.
Finalmente, existe una razón de peso que, por ser demasiado obvia, pierde contundencia. Es una justificación tan manoseada que da repelús usarla pero es que sigue siendo cierto que hay mucho sufrimiento en el mundo. No tiene sentido que un niño nazca maracado con una etiqueta en la que se pueda leer algo así como: "Tú vivirás desde el primer día en la miseria, pasarás hambre, sufrirás y llorarás todos los días de tu efímera existencia. Sentirás dolor, amargura, rechazo, soledad, miedo y, además, morirás abandonado y sin que nadie se haya aprecibido de tu paso por la vida". Vivimos en una sociedad descompensada. Un mundo lleno de desigualdades, injusticias e intolerancia. En eso estamos todos de acuerdo... Entonces... ¿Es sensato traer a alguien a este mundo? ¿Es lícito obligar a alguien a vivir en la sociedad corrupta que nosotros hemos creado? ¿Está bien pretender que sea éste quien intente arreglar algo que nosotros hemos estropeado? ¿Demasiada responsabilidad, no? Quizas los que tenéis hijos sois más optimistas que yo respecto al futuro que nos espera a nosotros y, en mayor medida, a vuestros hijos. Pero en mi cabeza retumba cada vez con mayor fuerza esa irónica frase que pronunció el gran escritor Arthur C. Clarke... "El futuro ya no es lo que solía ser". Pocos de vosotros me negaréis que esta frase cada día está más llena de significado...
Y es que la paternidad no es una obligación sinó una elección y yo, pese a quien le pese, ya he elegido.
Muchas gracias y... Hasta luego.
También os puede interesar:
- Estadísticas y Encuestas.
- Así Somos.
- Vida Animal.
- Internet.
- Fútbol.
martes, 29 de septiembre de 2009
No quiero tener hijos... Y qué!!!!!!
lunes, 28 de septiembre de 2009
Facebook: Los 10 grupos más curiosos.
Pues el título lo dice todo... Aquí os dejo con una recopilación de los diez grupos más curiosos, por no decir otra cosa, que he encontrado en el "libro de caras" más famoso de la red.
Además, os he incluido el enlace directo a dichos grupos por si alguno de vosotros se siente tan identificado con alguno de ellos que no resiste la tentación de unirse... Adelante "frikis" del mundo!!.
10. Soy Creyente de la amistad entre la Mujer y el Hombre, pero si puedo te doy.
Es probablemente el grupo más masculino de esta lista, donde seguro que más de uno a partir de ahora participará...
9. Por los qe dicen que "Ya están llegando" cuando apenas estan saliendo de su casa.
Es el grupo ideal para todos aquellos que siempre llegan tarde a sus citas y siempre con la famosa excusa que tantas veces hemos tenido que oír…
8. Queremos que Jorge Javier y Belén Esteban presenten las Campanadas del 2010.
Sin duda alguna dos iconos de la telebasura española presentando las Campanadas, con casi 2.000 personas dando su apoyo a la iniciativa.
7. Yo también quiero emborracharme en la Feria de Sevilla con María Patiño.
Famoso fue también en la televisión española el vídeo con la conocida periodista del corazón en las fiestas sevillanas con cierto problema para hablar…
6. Prefiero descargame música porque quitarle el celofán a un cd es un coñazo.
Es un grupo formado por los amantes de las excusas para no comprar discos porque quitarle el celofán es un lío…y quitándolo siempre uno termina rallando la caja!
5. Yo también odio a las que van con tacones a la biblioteca.
Es otro grupo extraño, formado por todos aquellos que han ido a la biblioteca a estudiar y han tenido que sorportar a los que van a cualquier cosa menos estudiar…
4. Me acabo de dar cuenta que el logo de Carrefour es una “C” blanca.
Es un grupo bastante curioso: probablemente se lo enseñes a alguien y termine dándose cuenta…
3. Odio la aplicación Amigos en revisión!!!.
Sin duda alguna la última moda horrible en Facebook. Todos los amigos etiquetando fotos sin sentido asociado a un carácter…
2. Creo que las palomas traman algo.
Es probablemente el grupo más particular que he encontrado en esta red social: 56.000 personas metidas en cuerpo y alma a debatir sobre qué traman las palomas y cómo lo consiguen…
1. No me gusta que me inviten a grupos ridículos de Facebook.
Es al grupo al que te unirás probablemente si este artículo te ha parecido una soberana estupidez, ¿ha sido así? ¿no es un poco ridículo hacer un grupo sobre tu odio a los grupos ridículos? Paradojas...
Muchas gracias y... Hasta luego.
Extraido de la fuente original: Internet Advantage
También os pueden interesar:
- Estadísticas y Encuestas.
- Así Somos.
- Vida Animal.
- Internet.
- Fútbol.
Cine y piratería.
Hoy leo algo sorprendido los datos del número de espectadores en las salas de cine en España. Resulta que, durante el primer semestre del 2009, en plena recesión económica mundial, se rompe milagrosamente el comportamiento negativo que ha tenido este sector en los últimos años, que en el período que va del 2001 al 2008 había pasado de 146 a 107 millones de espectadores (unos 40 millones de espectadores perdidos), para aumentar en unos 3,7 millones de espectadores la asistencia a las proyecciones cinemtográficas durante los primeros 6 meses del 2009. (Según datos de la propia F.E.C.E; Federación de Cines de España). Esta evolución positiva del negocio de las salas de cine en medio de un frenazo económico de aupa, no sólo está sucediendo en España. También en el Reino Unido parece que este año el cine va viento en popa, con un incremento del 14,5% en el número de espectadores.
Y he dicho al principio que me mostraba sorprendido porque hasta el día de hoy nos habían vendido la moto de que el declive de la indústria cinematográfica estaba causado directamente por la Pirateria, las descargas ilegales desde Internet y similares. Pero ahora resulta que es en plena recesión, cuando lo lógico sería pensar que se recurriría masivamente a formas alternativas e ilegales de substituir al cine, como el "Top Manta", cuando fíjate por dónde, el cine no sólo está resurgiendo de sus cenizas sinó que, además, se está convirtiendo en un negocio anti crisis.
Esta situación, me lleva a una reflexión, ¿Realmente el enemigo del Cine son las descargas ilegales y la Piratería? ¿O quizá el principal competidor del séptimo arte son otras formas de ocio?. Que en plena deceleración económica, el Cine incremente el número de espectadores en lugar de seguir cayendo aún más en detrimiento de la Piratería, nos indicaría que realmente lo que estaba robando espectadores a las salas de proyección eran otras formas de ocio alternativas y más caras.
No será, señores gobernantes, ustedes que nos obligan pagar un cánon digital y quieren prohibir las descargas de la propiedad intelectual por internet, que la enfermedad que afectó y casi lleva a la muerte a la indústria del cine fue precisamente la engañosa bonanza económica promovida por ustedes? ¿No será que dicha bonanza permitió a la gente sustituir el cine por un fin de semana en la playa, el campo o la montaña? ¿No será que el público prefería realizar una escapada romántica a París o pasar un fin de semana cultural en Roma antes que quedarse en casa y, como mucho, ir el domingo por la tarde al cine de su barrio? ¿No será que, ante la posibilidad de pasar las vacaciones en el país exótico o en la playa paradisíaca que siempre habíamos visto en las películas, no nos lo hemos pensado y nos hemos lanzado al vacío en una espécie de vorágine viajera? ¿No será que, por fin, nos habíamos quitado la venda de los ojos y habíamos preferido ver en primera persona las maravillas del mundo en lugar de conformarnos con intuirlas desde una butaca de cine? ¿No será que el mundo es demasiado bonito como para quedarse en casa y ver una película?
Ah! Y, amigos políticos, la próxima vez, antes de hacernos pagar otro cánon, otro impuesto, o antes de prohibirnos nada, ¿Porqué no se plantean que quizá el problema de la industria del cine y de la música son los excéntricos multimillonarios artistas que la propia industria ha creado? ¿Porque no se plantean que, mientras permitamos que uno de esos "pobres" artistas víctimas de la piratería siga gastándose varios millones de dólares cada vez que va a una tienda o restaurante, o siga reservando la totalidad del mejor hotel de cada ciudad que visitan para "estar tranquilos", estaremos alimentado a un monstruo que se come la mano del que le da de comer?
Sólo les pido un poquito de reflexión... Nosotros ya hemos pagado bastante, no creen?
Muchas gracias y... Hasta luego.
También os puede intersar:
- Estadísticas y Encuestas.
- Así Somos.
- Vida Animal.
- Internet.
- Fútbol.
sábado, 26 de septiembre de 2009
Encuesta: Cristiano Ronaldo.
Sé que muchas de vosotras estáis esperando impacientemente los resultados de la encuesta en la que habéis sido partícipes. A todas aquellas que habéis contestado a mis preguntas y habéis tenido la paciencia de aguantar mi insistencia y mi impertinencia, muchas gracias... Eso si, no penséis que las encuestas se han acabado... Os volveré a incordiar... je, je...
Los datos obtenidos son el resutado de la opinión de 54 mujeres encuestadas. Todas ellas pertenecientes a una empresa situada en Sabadell (Barcelona). Creo que estos datos serán muy importantes a la hora de valorar y analizar los resultados.
La encuesta constaba de dos preguntas:
1) De qué equipo de fútbol os consideráis aficionadas?.
En esta pregunta había tres posibles respuestas: Barça, Madrid o Ninguno de los dos. Los resultados de esta primera pregunta son los siguientes:
- Un 70,38% de las enuestadas se consideran aficionadas del Barça.
- Un 22,22% de las ellas respondieron que no les gusta ni Barça ni R. Madrid.
- Un 7,40% se confesaron aficionadas del R. Madrid.
2) Consideras que Cristiano Ronaldo es guapo o feo?.
En esta segunda pregunta también había tres posibles respuestas: Guapo, Feo o No sé quién es C. Ronaldo. Y los resultados son:
- Un 57,40% del total de las encuestadas consideran que C.Ronaldo es feo.
- Un 31,50% consideran a C. Ronaldo un hombre guapo.
- Un 11,10% de las mujeres encuestadas no saben quién es Cristiano Ronaldo.
En este punto, ya podemos fijarnos que la mayoría de las mujeres considera al jugador del Real Madrid un hombre feo, pero hay que tener en cuenta que también la mayoría de las mujeres participates de la encuesta se han declarado simpatizantes del F.C. Barcelona. ¿Están las mujeres influidas por los sentimentos de simpatía o antipatía que despiertan los colores de las camisetas de sus equipos a la hora de juzgar guapo o feo a un hombre? Para poder responder a ésta pregunta hemos agrupado y analizado las respuestas según el equipo del que se declaran simptizantes.
Estas son las respuestas:
Aficionadas del Barça...
- Un 60,50% consideran feo a C. Ronaldo.
- Un 34,20% lo consideran guapo.
- Un 5,70% de las aficionadas culés, no sabe aún quién es C. Ronaldo.
Aficionadas de R. Madrid...
- Un 75,00% de las madridistas cree que C.Ronaldo un hombre feo.
- Un 25,00% considera que el futbolista del R.Madrid es guapo.
No aficionadas al Fútbol...
- Un 41,60% de las que no disfrutan del fútbol, ven feo al deportista.
- Un 25,00% consideran guapo al portugués.
- Un 33,40% ni les gusta el fútbol ni conocen a Cristiano Ronaldo.
Y ahora llega el momento de las valoraciones... Salta a la vista que la mayoría de las mujeres del Barça consideran que Cristiano Ronaldo es un hombre feo y podríamos pensar que el odio por ser éste un fútbolista del Real Madrid influye en gran medida, pero el dato curioso que rompe un poco la tendencia es el que nos revela que tampoco las aficionadas del equipo blanco caen rendidas a los pies del portugués. Ni tan sólo las mujeres a las que el fútbol les importa menos que la situación del mercado petrolífero en Oriente Medio ven en el famoso futbolista un ejemplo de belleza... De todos modos, el dato más importante de los que se pueden extraer de la encuesta y el único que me hace albergar alguna esperanza en el futuro de la raza humana, concretamente en el sector femenino, es el saber que aún existen mujeres puras que ignoran quién es Cristiano Ronaldo...
Eso sí, de esta encuesta se puede extraer la misma conclusión trascendental que de todas las encuestas... O sea... Que no sirve para nada...
Muchas gracias y... Hasta luego.
También os pueden interesar:
- Estadísticas y Encuestas.
- Así Somos.
- Vida Animal.
- Internet.
- Fútbol.
viernes, 25 de septiembre de 2009
Pague lo que quiera.
Quisiera compartir con vosotros una noticia que me ha parecido curiosa y digna de comentar. La noticia es la siguiente: "Muchos comercios alemanes prueban el último gancho para salvar la crisis: eliminar los precios de sus productos y dejar que el cliente decida cuánto pagar."
En épocas de crisis todo está permitido para compensar las pérdidas. Por ello, algunos comercios del país teutón han despertado del letargo su creatividad para ofrecer algo mucho mejor que las rebajas: “pague lo que quiera”, todo un gancho de mercado.
Parece ser que la acogida del público alemán ha sido bastante buena y dichos comercios han reflotado un poco su economía. La verdad es que no sé si en Alemania funcionará o será un camino directo hacia la ruina pero, de lo que no tengo dudas, es del resultado que se daría en caso de aplicar las mismas medidas en los comercios españoles... Exacto! Un cachondeo total. Si algún valiente empresario español toma la iniciativa suicida de imitar a nuestros amigos germanos, que tenga en cuenta que el primero de sus clientes que entrara en su comercio acogiéndose al "pague lo que quiera", no sólo no pagaría sino que además, le haría entrega de una pala por aquello de "Ir cavando su propia tumba"...
Y es que no debemos olvidar que vivimos en el país que dió origen a todo un género literario que llamaron "Novela Picaresca" encabezada por un personaje entrañable como el Lazarillo de Tormes, padre de todos los timadores, estafadores, ladrones, tramposos, fuleros, mangantes y farsantes de nuestra madre patria.
No me de diréis que no. ¿Quién de vosotros no conoce a ningún vividor sin escrúpulos de los que nunca han pegado un palo al agua pero viven a cuerpo de rey? Uno de esos al que no le importa lo más mínimo las repercusiones económicas y morales que su engaño puede causar a sus víctimas y ha consegido hacer del timo, un arte. Este tipo de personaje que todos hemos sufrido o conocido dominan con maestría la manipulación psicológica consiguiendo doblegar la voluntad de sus presas sin que éstas se aperciban de estar siendo dirigidos como títeres.
En definitiva, tenemos tan arraigado en nuestra herencia genética el oficio del fraude que ejecutamos el embuste casi sin quererlo. Y aquel de vosotros que piense que no es así, que se pare un segundo a meditar si nunca a descargado archivos de internet de forma ilegal, o presentado un parte falso a la compañía de seguros, o un justificante médico que le proporcione unos días de fiesta en el trabajo o, ¿Quién no a mentido más que un fariseo para llevarse a un chico o chica a la cama?... Y así, un sinfín de etcéteras que nos demuestran que esa enraizada condición de embaucadores está presente en nuestro día a día.
Es tal ese afán de lucrarse a costa de los demás que ya no nos fiamos de nadie, así que, si hay un comerciante que nos propone que paguemos lo que queramos... No sé, yo no me fiaría... De alguna manera... Seguro que nos está estafando.
Muchas gracias y... Hasta luego.
También os pueden interesar:
- Estadísticas y Encuestas.
- Así Somos.
- Vida Animal.
- Internet.
- Fútbol.
miércoles, 23 de septiembre de 2009
Maldito Dinero...
Algunas verdades sobre el dinero que deberíais conocer...
1) Nuestras fantasías son más acerca del dinero, que del sexo.
2) El 90% de los americanos que tienen mascotas les compran regalos de navidad.
3) El dinero es la mayor causa de problemas en el matrimonio.
4) El 65% de los americanos vivirían en una isla desierta un año por un millón de dólares
5) Por 10 millones de dólares, la mayoría de las personas haría cualquier cosa. Lo que incluye abandonar la familia, amigos o Iglesia. Un gran porcentaje cambiaría de sexo o raza por esa cantidad y 1 de entre 14 personas asesinarían a alguien por esa cantidad.
6) El 92% preferiría ser millonario antes que encontrar el amor de su vida.
7) El dinero (o la falta de él) es la mayor causa de estrés.
8) La mayoría de las persona no se agacharán a recoger dinero si es menos de un dólar (o su equivalente).
9) Si lanzamos una moneda al aire tratando de adivinar de qué lado caerá, la mayoría de la gente dira cara en vez de cruz.
10) Uno de cada americanos cree que su mayor oportunidad de ser millonario es jugando a la lotería.
11) Una persona que conduce 3 millas para comprar un boleto de lotería tiene tres veces más posibilidades de morir en un accidente automovilístico que ganar la lotería.
12) El 83% de los americanos aún paga con cheques en vez de tarjetas de crédito.
13) Más de un tercio de las mujeres americanas casadas están convencidas de que el dinero es más importante para el éxito del matrimonio que el buen sexo.
14) La gente da más. propina en días soleados que en días nublados.
15) Por lo menos dos de cada tres personas han modificado su comportamiento financiero a raíz de sus temores.
16) La fantasía número uno de la mayoría de las mujeres es tener un cheque en blanco para comprar en su tienda preferida.
Obtenido de la fuente original: Blogging for money
También os pueden interesar:
- Estadísticas y Encuestas.
- Así Somos.
- Vida Animal.
- Internet.
- Fútbol.
lunes, 21 de septiembre de 2009
Llamar "hijodeputa" al jefe
No me gusta ser soez pero es que en estos días he podido leer en los periódicos de nuestro país una noticia que me ha impactado sobremanera debido a que se trata de una primicia legal que nos puede cambiar la vida a los que somos "currantes rasos", a todos aquellos que sufrimos a diario el tiránico y despótico trato, en mayor o menor medida, de ese personaje tan irritante y tan odiado, pero al mismo tiempo entrañable y necesario, llamado "Jefe".
Para que entendáis mejor por donde voy os explicaré en que consiste esa noticia revolucionaria que puede ayudarnos a sobrellevar esas eternas horas laborales igual que la pesa que libera el vapor y aligera la presión de la olla evitando que estalle.
En fin, comparto con vosotros la revelación...
Hace escasos días se ha conocido la resolución judicial que confirma que llamar "hijodeputa" al jefe, no es motivo de despido!! ¿Os lo podéis creer?... ¿Tengo o no tengo razones para afirmar que esta noticia nos va a cambiar la vida? ¿No creéis que a partir de ahora ya no importa a que vejaciones o humillaciones nos someta nuestro jefe si después nos podemos desahogar llamándolo "hijodeputa"? Sus órdenes las tendremos que obedecer y tendremos que sufrir sus escarnios igualmente pero... ¡¡Que descansados nos vamos a quedar teniendo el amparo legal para gritar en sus narices el origen dudoso de su padre y la ligereza de cascos de su madre!!
También debemos pensar en los beneficios que eso supone en nuestra vida de pareja o marital. Llegaremos de mucho mejor humor a casa y eso, sin duda, lo agradecerá nuestra pareja. Y eso ya sabemos a dónde nos lleva... A aumentar los escarceos amorosos. Lo que, a su mismo tiempo conlleva que todos vivamos mas felices, mas descargados y mas propensos a la concordia y el buen rollo. En definitiva, que viviremos en un mundo mas amable y, por tanto, mejor.
Pero no todas las consecuencias de esta noticia son positivas. No, el efecto negativo de dicha sentencia consiste en las razones aducidas por el juez protagonista de nuestra historia para justificar su resolución. Son las siguientes: No se interpreta que la utilización de la palabra "hijodeputa" signifique falta de respeto ni tenga connotaciones ofensivas debido a que su aceptación en el lenguaje coloquial está muy extendido y su utilización es tan habitual que ha perdido poder de agravio".
Cuando he leído semejante barbaridad no he podido evitar ir mas allá. Y me pregunto... ¿Si podemos llamar al jefe "hijodeputa" porque en la calle se usa por doquier, tampoco se considerará acción punible pegarle una paliza cuando la violencia callejera está tan extendida que nos hemos acostumbrado a vivir con ella a diario, no? Y yendo un poco más allá... ¿Si tenemos en cuenta que la pornografía y el sexo son elementos tan cotidianos, nadie considerará que sea motivo de despido si atamos al jefe de pies y manos para darle por...
Bueno, ya me entendéis...
Muchas gracias y... Hasta luego.
También os pueden interesar:
- Estadísticas y Encuestas.
- Así Somos.
- Vida Animal.
- Internet.
- Fútbol.
domingo, 20 de septiembre de 2009
El violento nace... O se hace.
Los que vivimos en la moderna sociedad ocidental no somos del todo conscientes de lo que tenemos. Descontentos siempre, y por muchos variados motivos, con nuestro mundo y con "el sistema", no nos damos cuenta que estamos viviendo en esa Utopía que nuestros bisabuelos y tatarabuelos imaginaron. El siglo XXI se parece mas de lo que queremos reconocer a esa sociedad de fantasía e idealizada en la que aparatos voladores surcan los cielos a velocidades supersónicas, los mares son explotados y sometidos, las ciudades elevan torres de cristal y acero desafiando la ley de la gravedad y carreteras y autopistas nos llevan a cualquier rincón al que queramos llegar. La revolución informática, Internet, las autopisa de la información, la aldea global, satélites, teléfonos móviles, impresoras láser, lavadoras, comida enlatada, congelada y envasada. Metro, tren de alta velocidad, bomba atómica y un largo etcétera que todos conocemos y que hace tan sólo unos cientos de años, únicamente los libros de ciencia ficción profetizaban. La mayoría de la población tiene comida y un hogar en el que vivir e incluso quienes no poseen estos bienes fundamentales viven mucho mejor que los habitantes del llamado Tercer Mundo.
Pero el lado oscuro de la utopía también es real y lo encontramos en un estado policial vigilado, una legislación estricta, la pérdida de poder individual, un capitalismo salvaje, una competitividad encarnizada, una sociedad basada en el trabajo perpetuo y el consumo robotizado... Éste es, a grandes rasgos el mundo en el que vivimos. Una sociedad que nos protege maternalmente pero que, como una madre, nos vigila sin descanso y nos castiga airadamente cuando cometemos el mas mínimo error. A cambio de vender nuestra libertad, tenemos seguridad. Seguridad social, desempleo, seguros personales, para nuestra familia, nuestro maravillloso coche y nuestra hermosa casa. Segridad en las calles. Cerrojos, candados, cajas fuertes etc.
Pero nosotros, los occidentales, estamos cayendo en una trampa mortal creyendo nuestras propias mentiras. Y es que la Utopía funciona cuando sigue siendo una utopía. O sea, cuando es algo inalcanzabe.
Los que nos gobiernan han basado todas sus decisiones en una afirmación demencial que contradice todos los estudios científicos serios: " El hombre es bueno por naturaleza". Eso supone inferir que todos los males del mundo son producto de condiciones externas. Si la violencia, la agresividad, las diferencias raciales y sexuales, las guerras, no están en la naturaleza del hombre, significa que le han sido impuestas por formas de vida equivocadas o sistemas fallidos. Y así, basándose en que el hombre llega al mundo blanco y puro, los intelectuales y políticos que deciden por nosotros, están cayendo en un optimismo suicida que nos está llevando a desenterrar la censura y el control estatal y policial. Vamos que, para subsanar el enorme error que ha cometido han decidido que, si no somos buenos, nos harán buenos a la fuerza, si es preciso.
Estoy de acuerdo y acepto que hay influencias externas como la pobreza, la falta de educación, el alcohol o las drogas que pueden llegar a explicar algunos de nuestros males pero todos conocemos casos en que ninguno de esos factores se han dado cita. Entonces... ¿Qué puede explicar la violencia por la violencia? ¿Cómo se entiende la violencia por diversión? ¿Qué placer se puede encontrar en un acto violento como apalizar, matar o descuartizar a un semejante? ¿Y cómo, ante actos de este calibre, puede alguien no sentir remordimientos?
Son preguntas de difícil respuesta... O quizá, la respuesta sea mucho mas sencilla de lo que pensamos. Quizá la respuesta sea que el hombre, el ser humano, no es bueno por naturaleza. Y también quizá, nos cueste responder a esas preguntas porque la respuesta supone aceptar que cada uno de nosotros llevamos el mal en nuestra herencia genética y que somos una bomba de relojería que en culaquier momento puede estallar.
Como conclusión quisiera dejar el debate sobre el tapete: ¿Es el hombre bueno por naturaleza o es la natualeza del ser humano la que debemos aprender a controlar?
Mi opinión, por si no ha quedado clara ya, es que el hombre está parcialmente "programado" para actitudes y acciones violentas y, por ello, hemos inventado la sociedad.
Vosotros diréis...
Muchas gracias y... Hasta luego.
También os pueden interesar:
- Estadísticas y Encuestas.
- Así Somos.
- Vida Animal.
- Internet.
- Fútbol.
viernes, 18 de septiembre de 2009
Ganar dinero a través de internet
Una de las palabras mas pronunciadas a lo largo del último año ha sido "crisis". La famosa crisis financiera y económica mundial en la que los "genios" políticos nos han sumido está haciendo verdaderos estragos, no sólo a nivel global, sino también a nivel doméstico. Las economías familiares de millones de hogares se han visto afectadas y sufren el día a día apretándose el cinturón y los dientes para poder llegar a final de mes. Y todos sabemos, que muchas de esas familias, no lo consiguen. El resultado ha sido el aumento de las deudas de la morosidad, lo que ha llevado a la gente a idear nuevas maneras y encontrar nuevos métodos para conseguir unos ingresos extras que ayuden a sobrellevar una situación que, para muchos, es insostenible.
Y cuando hablamos de nuevas fórmulas para generar ingresos aparece el rey de las posibilidades... Internet. Ese mundo virtual donde parece que todo es posible y que cualquier cosa que se imagine puede llegar a materializarse. El problema es que, como dice el refrán, no es oro todo lo que reluce, y la mayoría de los que han intentado hacer negocio a través de la red de redes, ha fracasado. Si, es cierto que ha habido algunos visionarios que han cimentado sus fortunas gracias a Internet, pero esos sólo son un porcentaje ínfimo comparado con los millones que lo han intentado.
Lo curioso, y la razón de este artículo, es que existen posibilidades reales de ganar un dinerillo complementario. Hay varios métodos para ello pero aquí os voy a hablar de uno de ellos, AdSense de Google.
Para resumir su funcionamiento os explicaré que Adsense permite, previo registro, añadir publicidad a tus blogs o páginas web. A partir de ahí, el usuario solamente decidirá en qué lugar de su página web o blog se ubicará dicha publicidad, que será seleccionada por Google de manera contextual. Eso significa que Google rastreará y escaneará el contenido de tus artículos y añadirá enlaces publicitarios relacionados con esa temática. Por ejemplo, si tu página es de viajes, aparecerán multitud de anuncios relacionados con viajar. Google te pagará por cada persona que pulse en uno de estos anuncios. El precio que te pagará por click irá desde 0,01 a 25 euros, dependiendo del anuncio, la temática de tu página, el lugar y la hora desde donde hayan pulsado y un montón de parámetros que hacen de este sistema, líder en el mundo de la publicidad por internet. Es gracias a este método de propaganda contextual y enlaces relacionados, se consigue un mayor número de clicks y, por tanto, mayores ganancias. Cuando llegas a un mínimo de ingresos de 70 euros, se realiza una transferencia a tu favor en el número de cuenta que hayas indicado en el momento del registro o, si lo prefieres, te mandan un cheque nominal a la dirección que elijas. Si no has llegado a la cantidad mínima estipulada, tus ingresos son retenidos hasta el mes siguiente.
Hay gente que desconfía y cree que todo esto se trata de algún tipo de estafa o engaño. Bueno, prometo informaros cuando reciba el primer cheque. Mientras tanto, seguid ayudándome visitando mis blogs y participando activamente. Por mi parte, haré todo lo posible para escribir temas que os interesen y que os mantengan enganchados...
Muchas gracias a todos y... Hasta luego.
También os pueden interesar:
- Estadísticas y Encuestas.
- Así Somos.
- Vida Animal.
- Internet.
- Fútbol.
miércoles, 16 de septiembre de 2009
Medusas inmortales... Mal ejemplo.
Aunque fue descubierta por los científicos hace aproximadamente una década, la Turritopsis nutricola no ha dado el salto a la fama y no ha pasado a acaparar portadas y artículos de revistas y semanarios científicos hasta hace relativamente poco tiempo. Y es que esta especie de medusa, de tan sólo medio centímetro de longitud... Es inmortal!.
Si, si. No es broma, ni una exageración. Es rigurosamente cierto y está científicamente probado.
Así que ya os podéis imaginar la exaltación, el alboroto y la excitación reinante en los círculos especializados. Utilizando un símil acuático, podríamos decir que están mas emocionados que Flipper en un acuapark... En fin, que no caben en sus batas blancas del éxtasis que sienten por tener el privilegio de poder estudiar a semejante prodigio de la naturaleza. Y es que la particularidad de éste hidrozoo diminuto no consiste en que sea capaz de resucitar después de su muerte, ni posee una longevidad tan extensa e inusitada que "parezca" que no muere nunca. No, no... Lo que distingue a esta medusa del resto de los seres que habitamos este planeta es que se salta el orden lógico de la vida y desafía las leyes de la naturaleza que, hasta ahora, parecían inalterables y, regenerando sus células adultas para convertirlas de nuevo en células jóvenes, evitan la vejez, los achaques y la muerte, que es el proceso habitual que seguimos el resto de especies del globo terráqueo. Además, este proceso lo pueden realizar, parece ser, de forma ilimitada y sin sufrir la menor merma de sus facultades ni características originales.
Fascinante, no?... Pues si... y no... Porque ahora resulta que lo científicos de la Universidad de Pensilvania analizan sin descanso las propiedades inusuales de la dichosa medusa intentando encontrar la pócima mágica que les proporcione la llave que abra las puertas de esa quimera que siempre a obsesionado al ser humano, que es el elixir de la vida eterna.
Craso error... Imaginad sino por un momento que se consigue manipular las células humanas para obrar el mismo milagro. Ni que decir tiene que la guerra encarnizada que estallaría dejaría en simple juego de niños a las "batallitas" generadas por el control del petróleo o el oro. Tampoco se nos escapa a nadie que sólo tendrían acceso a dicha poción los multimillonarios y poderosos que nos gobiernan y nos controlan. Y coincidiréis conmigo en que sólo imaginar la posibilidad de perpetuar en el poder a los que administran nuestro destino en la actualidad, es una idea aterradora donde las haya, y que consigue erizar la totalidad del bello que cubre mi piel.
Así que, para el resto de los mortales, y nunca mejor dicho, únicamente nos queda el consuelo del cielo y del descanso eterno. Pero si lo pensáis bien, es la mejor de las opciones ya que, reconozcámoslo, a partir de cierta edad empezamos a ser molestos. Está bien que aumentemos nuestra esperanza de vida y aún mejor si consiguen que la vivamos en condiciones saludables, pero la eternidad, vivir para siempre... eso debe ser cansino... un coñazo, vamos.
En conclusión, el camino que nos marca la Turritopsis no es un buen camino porque, de momento, la muerte es esencial para vivir.
Muchas gracias y... Hasta luego.
También os pueden interesar:
- Estadísticas y Encuestas.
- Así Somos.
- Vida Animal.
- Internet.
- Fútbol.
martes, 15 de septiembre de 2009
Violencia de género... Y otros géneros de violencia.
Para hablaros del tema que quiero tratar hoy, primero os voy a contar el caso que experimentó una compañera de trabajo a la que, desde aquí, agradezco que haya compartido conmigo su vivencia y permitido incluirla en éste blog.
Ésta chica, a la que llamaremos a partir de ahora Bea, tuvo la poca fortuna, en el día de ayer, de caer de forma fortuita y dolorosa por las escaleras de su vivienda. En la caída sufrió fuertes contusiones en brazos, piernas y caderas. Esas contusiones provocaron los consecuentes moretones fácilmente visibles en su blanca piel.
Magullada y renqueante, Bea se dirigió a su centro de atención primaria habitual para que le diagnosticaran el alcance de sus lesiones. Debido a la disparidad horaria laboral con su pareja, con la que convive felizmente desde hace cierto tiempo, nuestra protagonista tuvo que encaminar en solitario su lento paso hacia el centro de atención.
Hasta aquí todo transcurrió con la normalidad que cabe esperar en un situación semejante, pero todo se tornó grotesco y disparatado cuando traspasó el umbral de la puerta automática de dicho centro. A partir de ese momento fue objeto de miradas y cuchicheos por parte del colectivo femenino formado, tanto por enfermeras y médicos profesionales, como por mujeres sin cultura ni estudios de ningún tipo que aguardaban su turno pacientemente en la sala de espera. Quiero hacer hincapié en ésto para reflejar que se encontraban allí mujeres de todos los niveles y estratos sociales y de todos los rangos de edad que queráis imaginar.
Inicialmente, aunque no sin sorpresa, Bea no dio mucha importancia al tema pero, ante la persistencia de los hechos, no tardó en darse cuenta de que el motivo de tan desagradable situación eran sus moretones... Más concretamente, el posible origen de esos "cardenales".
Bea comprendió que todas y cada una de las mujeres que la observaban pensaban lo mismo y, con cierta tristeza, pensó en su pareja que injustamente estaba siendo objeto de las mas perversas suposiciones y sospechas.
Bea aguantó el tipo hasta que llegó su turno de visita y, después de pasar por el interrogatorio feroz del médico, volvió a casa indignada a acurrucarse entre los brazos protectores de su novio y compañero.
Y una vez contado el mal trago experimentado por nuestra querida Bea, afluyen a mi mente todo tipo de preguntas...
¿Porqué, aunque todas las presentes coincidían en sus sospechas, ninguna fue capaz de preguntárselo a Bea de forma abierta? ¿Acaso todas sabían que la posibilidad de estar equivocadas era muy probable y no se querían exponer a delatarse como personas morbosas? ¿Porqué tendemos a decantarnos por la opción mas morbosa ante una situación que admite múltiples posibilidades? ¿Porqué algunas de las presentes miraba con desprecio a Bea? ¿Acaso la despreciaba por considerarla débil por "dejarse" hacer algo así? ¿Porqué esa absurda tendencia atávica de las mujeres a posicionarse del lado del hombre incluso en casos tan extremos? Así mismo también, ¿Porqué esa rivalidad ancestral entre las mujeres, incapaces de aliarse y asociarse entre si, sobretodo cuando hay hombres de por medio?
Todas éstas preguntas son un ejemplo de las muchas que surgen cuando se platea un caso similar al que os he contado. Las respuestas a todas éstas preguntas son muchas y variadas. Seguramente sea imposible llegar a un juicio común.
Eso si. Me niego a abandonar éste artículo sin reivindicar y manifestar mi admiración por todas ésas personas que son capaces de respetar ese ideal que se conquistó en épocas de la Ilustración y que figura en la Declaración de los Derechos del Hombre que se llama "Presunción de Inocencia". Lo que me lleva a una nueva cuestión... ¿Porqué en éste país se practica más la presunción de culpabilidad en lugar de la de inocencia? Otra pregunta de difícil respuesta. Quizá la única explicación a ésta y todas las anteriores la encontremos en la naturaleza destructiva del ser humano que tanto compromete nuestro futuro.
Espero que, a pesar de todo, quede entre vosotros algún optimista...
Muchas gracias y.... Hasta luego.
También os pueden interesar:
- Estadísticas y Encuestas.
- Así Somos.
- Vida Animal.
- Internet.
- Fútbol.
sábado, 12 de septiembre de 2009
Fútbol de pago... O de pega?
Escribo para anunciaros que desde hoy, odio el fútbol. Pero no el fútbol como deporte o como ese juego entretenido en el que dos equipos de once jugadores persiguen golpeando con el pie un balón esférico con el objetivo de introducirlo en la portería del equipo contrario... No. No me refiero a ese bello deporte. Me estoy refiriendo al enorme negocio en que se ha convertido. Me refiero al gran circo que ha instalado su enorme carpa central sobre los terrenos de juego en los que multitud de payasos se mueven, corren, patean, saltan e incluso simulan con gran efectividad que se pelean o se lesionan para entretener y sacar una leve sonrisa a los espectadores que, con infantil inocencia, han pagado una importante suma de dinero creyendo que van a ver a unos atletas honestos, honrados, íntegros y de moral intachable que luchan con noble pureza por engrandecer el deporte al que aman, por ennoblecer la leyenda del espíritu deportivo que tanto admiramos esos románticos que todavía quedamos por el mundo.
Y porqué una persona como yo, que siempre se había sentido atraído por éste juego, es capaz de llegar a odiarlo?.
Pues la respuesta es fácil de entender pero difícil de explicar. Pero voy a tratar de hacerlo aquí y ahora.
Resulta que cuando yo ya no creía que se pudiera llegar a practicar el fútbol de esa forma romántica que yo siempre había tenido en la cabeza de lo que debe ser éste deporte, entonces va y aparece un personaje llamado Pep Guardiola en un equipo llamado F. C. Barcelona, que alcanza la sublimación. Eso hace que crezca en mi una ilusión renovada y una pequeña sonrisa se esboza en mi rostro cuando sé que se retransmite un partido de éste equipo por televisión y crece mi interés en seguir todos y cada uno de los encuentros que dispute éste maravilloso equipo.
Hasta aquí muy bien. Pero ahora resulta que un grupo de desalmados, de delincuentes y maleantes, deciden que a partir de ahora el negocio del fútbol debe ser aún más rentable para los intereses de sus empresas colonialistas y opresoras. Toman la decisión de retransmitir los partidos de fútbol mediante el método de "pago por visión" y emitir tan sólo un partido en abierto los sábados por la noche. Partido de dudoso interés general, todo sea dicho...
Pero no se detienen ahí. También pretenden sacar mayores "royalties" mediante la emisión de partidos en las salas y pantallas de cine de nuestro país... Pero qué barbaridad es ésta!! Cine y fútbol son dos mundos ya de por sí enemistados. No soy capaz de imaginar ni concebir a los energúmenos que pueblan nuestros bares gritando hasta que la sangre se les sale por los ojos cuando un árbitro no señala un penalti a favor del equipo al que ama más que a su propia esposa, o a un grupo de esos seres que son capaces de agredir hasta la muerte a un integrante de la afición contraria por el simple "acto de provocación" que supone vestir una camiseta con los colores del equipo rival, sentados tranquilitos en una sala de cine, viendo educadamente y en silencio un partido de máxima rivalidad... No sé, quizá estoy falto de imaginación pero de verdad que no lo veo... No lo veo...
Pero lo más irritante, lo más desesperante, lo más absurdo, lo más grotesco, lo más esperpéntico de toda ésta situación y lo que hace que todo éste circo llamado fútbol se haya convertido en el disparate más grande que yo haya visto en mucho tiempo, se debe a la aparición de un nuevo canal de televisión llamado GOL TV, nombre ridículo donde los haya, que ha anunciado a bombo y platillo que va a retransmitir prácticamente la totalidad de los partidos de fútbol en éste país, lanza una campaña de márketing multimillonaria superada sólo por el gasto indecente provocado por la adquisición de los derechos de emisión, y consigue que el aficionado se decida a gastar el dinero que tanto le cuesta ganar para poder disfrutar de su deporte favorito durante toda ésta temporada. El aficionado entonces, pregunta qué debe hacer para procurarse el derecho de visión de dicho canal y entra en una espiral de respuestas contradictorias que no hacen mas que confundirlo. En ese momento, dicho aficionado, acaba de adentrarse sin saberlo en un laberinto sin salida en el que no hace mas que oír palabras como "decodificador", "plataforma digital", "Mediapro", "PCMCIA", "tarjeta receptora" y otros disparates...
Y cuando por fin entiende que lo que debe hacer es ir a una tienda suministradora para hacerse con un aparato "mágico" que le permitirá cumplir ese sueño dorado en que se ha convertido el ver fútbol por televisión, entonces el amable vendedor, con una sonrisa socarrona pintada en su rostro, le dice que debe apuntarse a una lista de espera de unas 200 personas para conseguir dicho aparato... Se lo pueden creer!!??... Después de haber tenido que oír que las cadenas y plataformas que poseen los derechos del fútbol ganaron el año pasado 242,6 millones de euros netos, ahora resulta que la explicación a todo ésto es que no han tenido tiempo para preparar suficientes aparatos mágicos... Alguien se lo cree??
Lo triste de todo es que el resultado final lo pagamos, en sentido literal y figurado, los aficionados al fútbol... Mejor dicho... Lo pagáis... Porque a mi... Ya no me gusta el fútbol.
Muchas gracias y... Hasta luego.
También os pueden interesar:
- Estadísticas y Encuestas.
- Así Somos.
- Vida Animal.
- Internet.
- Fútbol.
